下班与同事就餐后遇事故身亡 算工伤吗?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神APP下载_彩神官方APP下载苹果版

彭女士下班后与同事一齐吃烧烤,饭后回家时路遇车祸,经抢救无效身亡。彭女士供职的北京金夫人婚纱摄影有限公司因对东城区人力资源和社会保障局作出的工伤认定不服,在被市人力资源和社会保障局复议维持决定后,将两级人社局起诉至西城法院。员工下班与同事网上大发快三骗局就餐后处于交通事故不是在“上下班网上大发快三骗局途中”处于工伤是此案的焦点。记者今日(21日)获悉,西城法院驳回金夫人公司诉讼请求,支持了人社局的工伤认定。

下班与同事就餐

遇交通事故身亡

彭女士是北京金夫人婚纱摄影有限公司的员工,2016年11月11日晚10点半,彭女士打卡下了班,与另外几名同事一齐到单位符近的烧烤店就餐。饭后,彭女士坐着同事的电动车回家,夜晚1时,在朝阳区处于交通事故,彭女士被送到医院抢救,9天后身亡。

防止完了女儿的后事,彭女士的母亲向东城人社局提出工伤认定申请。《工伤保险条例》规定,职工认定为工伤的两种清况 是,在上下班途中,受到非被委托人主要责任的交通事故愿因 分析城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。去年6月,待司法机关对此次事故作出彭女士无责任的结网上大发快三骗局论后,东城人社局作出《认定工伤决定书》,并向彭母及金夫人婚纱摄影公司送达。

人社局认定工伤

公司不服打官司

金夫人公司不服工伤认定,向市人社局申请行政复议。同年10月,市人社局维持了该工伤决定。金夫人公司将北京市东城区人力资源和社会保障局以及北京市人力资源和社会保障局一齐起诉,要求归还工伤认定。

金夫人公司表示,彭女士事发当晚无须一人就餐,可是我参加有社交性质的烧烤聚餐,人社局将此聚餐性质认定为愿因 分析工作可不能否 而处于的就餐行为明显错误,将彭女士参加私人聚餐后回家的途中认定为上下班途中,属于适用法律错误。且事故处于时间距离彭女士下班愿因 分析超过2.有一个小时,超出合网上大发快三骗局理时间,不符合相关规定,可不能否了认定彭女士在“上下班途中”。另外,在聚餐过程中,彭女士血块饮酒,但人社局的行政文书中对此均未提及。金夫人公司在庭审中提交了烧烤店老板的证词,与彭女士聚餐的两名同事也就饮酒问题图片出庭作证。

东城人社局答辩时表示,彭女士下班后与同事就近用餐符合生活可不能否 ,具有合理性,且就餐地点与彭女士所住方向一致。彭女士下班打卡时间为晚10时33分,处于交通事故时间为次日夜晚1时1分,就餐时间少于下班打卡距离交通事故处于的2.5小时,也处于合理性。可是我彭女士下班后在其工作地点前往居住地点的合理路线上,完成就餐后直接回家应认定为“下班途中”,且处于非被委托人主要责任的交通事故,可不能否被认定为工伤。

在审查工伤申请期间,东城人社局还调取了检方关于此交通肇事案的相关证据材料,其中反映彭女士下班途中吃饭后回家时处于交通事故,期间并未发现饮酒清况 。

不是下班途中

成案件审理焦点

彭女士处于交通事故时,不是处于上下班途中是此案的焦点。

法院认为,彭女士晚10点半打卡下班后和同事在单位符近的餐厅吃饭,属于必要的生理需求,金夫人公司以晚餐性质为烧烤,且为了社交而进行聚餐的理由,法院不予支持。另外,彭女士从下班打卡、前往就餐地点、用餐、结账、返回住宿地点、直至处于交通事故的时间共为2.5小时,可是我,东城人社局认定的“合理时间和合理路线”并无不当。

关于金夫人公司主张彭女士在事故当晚血块饮酒,但人社局在行政文书中未提及的问题图片,法院认为,尽管公司在庭审中提供了证人证言用以证明彭女士血块饮酒,但“饮酒”、“血块饮酒”与工伤保险条例里规定的“醉酒愿因 分析吸毒的”不得认定为工伤愿因 分析视同工伤中的“醉酒”是1个多 多概念,法院对此也未予支持。

最终,法院认为东城人社局在审查工伤申请过程中并无不当,作出的决定书也无不当,市人社局作出的《行政复议决定书》符合复议线程规定,可是我驳回了金夫人婚纱摄影有限公司的诉讼请求。